Le VAR n’était pas en mesure de tracer la ligne 3D

MATCHS - AUTRE Le Professional Refereeing Department de la RBFA a clarifié différentes phases de la 27eme journée de championnat et bien sûr celle qui amène le 1er but d'Anderlecht sur la pelouse de Zulte Waregem. Le VAR n'était pas en mesure de tracer la ligne 3D et le but n'a pas été annulé.

Le RSCA marque un but à la 18e minute. Le gardien est sorti de son but et le Professional Refereeing Department considère Verschaeren, qui se situe devant le dernier défenseur, en position de hors-jeu parce qu'il influence l'intervention de son adversaire. Après quatre minutes, le but n'a pas été annulé par le VAR et celui-ci n'était pas en mesure de tracer la ligne 3D.

Une ligne 3D est tracée en utilisant deux positions caméra différentes. Sur chacune de ces images caméra, deux points doivent être identifiés : le point sur la partie du corps du défenseur la plus proche de la ligne de but, et le point de la partie du corps de l'attaquant la plus proche de la ligne de but. Sur la base de ces quatre points au total, l'algorithme de la ligne de hors-jeu calcule automatiquement la projection de ces parties du corps sur le terrain, de sorte que les deux lignes puissent être tracées et leurs positions comparées. En Jupiler Pro League, les deux angles de caméra sélectionnés sont toujours la caméra principale et l'une des caméras de 16 mètres.

Dans ce cas, il a été impossible de sélectionner ces quatre points, car le pied de Verschaeren (partie du corps de l'attaquant la plus proche de la ligne de but) n'était visible que sous un seul angle de caméra. Dans les autres angles de caméra possibles, la vue de ce point était obstruée par d'autres joueurs.

Dans ce cas de figure, l'arbitre doit suivre la décision de l'assistant-arbitre, étant donné qu'il n'est pas prouvé que cette décision n'était pas la bonne.