INTERVIEWS Au lendemain de la défaite d’Anderlecht dans le derby bruxellois, la polémique autour de l’exclusion de Killian Sardella continue d’enfler. Du côté mauve, l’incompréhension domine. Mais pour l’ancien arbitre international Serge Gumienny, désormais analyste pour Het Nieuwsblad, la décision ne souffre pourtant aucune contestation.
Une réaction jugée “agressive”
L’action litigieuse intervient après un duel tendu avec Smith. Sardella, visiblement irrité, avance la tête vers son adversaire. Selon Gumienny, il ne s’agit pas d’un coup de tête violent, mais bien d’une mouvement agressif clair, assimilable à un geste de revanche. Et dans l’interprétation actuelle du règlement, ce type de comportement doit être sanctionné d’un carton rouge direct.
La VAR dans son rôle
L’arbitre de champ n’avait pas immédiatement perçu l’intention du défenseur anderlechtois. La VAR est alors intervenue pour l’inviter à revoir la phase. Pour Gumienny, cette intervention était parfaitement justifiée : la vidéo met en évidence une attitude qui dépasse le cadre du duel et tombe sous la définition d’un acte de violence.
Un contraste avec la colère du RSCA
À Anderlecht, on estime que la sanction est disproportionnée et que Sardella n’a jamais eu l’intention de frapper. Mais l’analyse arbitrale va dans le sens inverse : l’intention n’a pas besoin d’être destructrice pour justifier une exclusion, il suffit que le geste soit clairement agressif.
Source: HNB
