Anderlecht monte au créneau pour défendre Cvetkovic
MARDI, 12 MAI 2026, 16:58 - La Panthère Mauve
INTERVIEWS - AUTRE Convoqué devant la Commission de discipline après son exclusion face à La Gantoise, le jeune attaquant d’Anderlecht Mihajlo Cvetkovic a pu livrer sa version des faits, tandis que le RSCA a présenté une défense structurée, allant jusqu’à comparer son cas à celui de Vincent Janssen. Le parquet fédéral réclame quatre journées de suspension, dont trois effectives.
Devant les membres de la Commission, Cvetkovic a expliqué avoir réagi sous la pression du duel avec Siebe Van der Heyden. Il affirme avoir voulu se dégager après avoir été poussé, sans volonté de frapper son adversaire : “Je n’avais pas l’intention de faire mal. Je voulais aller vers le ballon, mais j’ai été bloqué. Je me suis libéré de la mauvaise manière”
L'article continue au-dessous de l'annonce
Continuez à lire Le rapport de l’arbitre Wesli De Cremer repose entièrement sur les indications du quatrième officiel, Nathan Verboomen, qui a signalé une “mouvement de frappe” et demandé le carton rouge immédiat. De Cremer précise que le contact n’a pas d’importance : un geste assimilé à une brutalité entraîne automatiquement l’exclusion.
Pour le parquet fédéral, les images montrent des “coups intentionnels au haut du corps” après une provocation initiale de Van der Heyden.Selon les barèmes, une telle faute peut mener à deux à huit matches de suspension. Compte tenu du casier disciplinaire vierge du joueur, la demande est ramenée à quatre journées, dont trois effectives.
Anderlecht dénonce une escalade et un manque de cohérence
La défense mauve, menée par la juriste Lore Van den Berghe et le directeur technique Thibault Dochy, insiste sur plusieurs points : Une série de provocations de Van der Heyden, reconnues par le joueur gantois lui-même en interview . Une intensité faible dans le geste de Cvetkovic, qui accepte immédiatement le rouge sans protester. L’absence totale d’antécédents disciplinaires.
Le cas Vincent Janssen comme élément de comparaison
Anderlecht a également présenté des images du match Antwerp–Charleroi, où Vincent Janssen n’avait reçu qu’un carton jaune pour un geste revanchard alors que le ballon n’était pas à proximité. Le chef des arbitres, Jonathan Lardot, avait estimé que l’absence d’intention de blesser justifiait la sanction légère.
Thibault Dochy s’interroge :
“Pourquoi Anderlecht reçoit-il une double sanction ? Une mi-temps à dix, plus une suspension. Ce sont deux poids, deux mesures”
L’arbitrage rejette l’idée d’un traitement inégal
Pour Wesli De Cremer, la distinction est claire : Janssen : comportement antisportif → jaune, Cvetkovic : mouvement de frappe → brutalité → rouge
Verdict attendu dans la journée
La Commission de discipline doit rendre sa décision dans les prochaines heures . En cas de sanction, Anderlecht pourra faire appel, une procédure qui serait examinée vendredi. Selon les premières indications, la finale de la Coupe ne serait pas menacée pour Cvetkovic
