INTERVIEWS Pour la première journée du championnat 2026‑2027, Hein Vanhaezebrouck n’a pas mâché ses mots. En tant qu’analyste, l’ancien entraîneur d’Anderlecht a passé au crible les prestations arbitrales du week‑end, et c’est surtout la colère d’Edward Still, coach de La Louvière, qui l’a fait réagir. “Les déclarations de Still étaient totalement déplacées.”
Edward Still s’est dit “déçu” par l’arbitrage de Lawrence Visser, notamment après l’exclusion de Joël Ito. Vanhaezebrouck, lui, estime que les deux avertissements étaient parfaitement justifiés.
Le premier carton jaune est tombé après une faute de traction lors d’une attaque d’Anderlecht, une situation typique de jeu antisportif souvent sanctionnée. Sept minutes plus tard, Ito a effectué un tacle par derrière, déstabilisant le genou de Nga Kana. Pour Vanhaezebrouck, il n’y a aucune discussion : “Que Visser donne jaune là aussi, je comprends totalement.”
Il pointe même la responsabilité du coach louviérois : “Still aurait dû parler à Ito après le premier jaune pour éviter le second.”
Un penalty évité et un arbitre qui tient bon
La Louvière a failli concéder un penalty lorsque la VAR a appelé Visser à revoir une main sur le haut du bras d'un défenseur des Loups. L’arbitre est resté fidèle à sa décision initiale. “Il a tenu bon. Chapeau.”
Vanhaezebrouck insiste : “Still devrait être content qu’un arbitre ose aller contre la VAR à Anderlecht. Combien en sont capables?”
Source: HNB
