Ce dossier dépasse largement les murs du Lotto Park. Après l’erreur administrative qui va probablement coûter cher à Anderlecht, plusieurs acteurs du football professionnel belge montent au créneau pour défendre le responsable d’équipe des Mauves, estimant qu’il est injuste d’en faire l’unique responsable.
L’erreur administrative commise par le RSCA continue de faire réagir dans le football belge. Si le responsable d’équipe est au cœur des critiques, plusieurs de ses homologues estiment que la responsabilité doit être partagée avec le staff technique.
Ancien responsable d’équipe du Cercle de Bruges, Sven Vandendriessche comprend la situation délicate vécue actuellement à Neerpede. « C’est quelqu’un de compétent et de dynamique. Bien sûr, le responsable d’équipe porte la responsabilité finale, mais il est exagéré de lui faire porter seul tout le poids de cette erreur », estime-t-il.
Selon lui, les conditions de travail des responsables d’équipe favorisent parfois ce type d’incident. Les entraîneurs communiquent régulièrement leur sélection définitive à la dernière minute, alors que la feuille de match doit théoriquement être remise 75 minutes avant le coup d’envoi. Dans la pratique, des modifications continuent souvent jusqu’aux derniers instants.
À Anderlecht, cette réalité serait encore plus marquée. L’entraîneur Vítor Bruno se déplace fréquemment avec un groupe très élargi, ce qui multiplie les ajustements de dernière minute. Lors du déplacement à Bruges, plusieurs joueurs, dont Adriano Bertaccini, Kais Barry, Killian Sardella et Michiel Haentjens, ont notamment été écartés tardivement.
« Lorsque les décisions arrivent au dernier moment, le responsable d’équipe doit modifier rapidement la feuille de match. Dans ce genre de circonstances, une erreur humaine peut toujours se produire», explique Vandendriessche.
Guy Van Goethem, délégué du FC Knokke, rappelle également que la fonction dépasse largement la simple gestion administrative des feuilles de match. Les responsables d’équipe sont aussi chargés des équipements, des licences, des contacts avec les arbitres et de l’ensemble de l’organisation pratique autour des rencontres.
Cette solidarité professionnelle n’empêche toutefois pas une remise en question plus large. Pour Vandendriessche, le staff technique doit également s’interroger sur sa part de responsabilité.
« Le responsable d’équipe est le dernier maillon de la chaîne et assume la responsabilité finale. Mais lorsque plusieurs joueurs belges se retrouvent en tribune, personne au sein du staff ne devrait-il pas se demander quelles pourraient être les conséquences ? L’entraîneur porte lui aussi une part de responsabilité dans cette affaire. »
Un avis partagé par plusieurs observateurs du milieu, pour qui cette erreur met surtout en lumière la nécessité d'une meilleure coordination entre le staff technique et les responsables administratifs au sein des clubs professionnels.
Source: HNB
