ENTREVISTAS Los informes de la fanboard han existido por un tiempo, escribimos sobre ellos y recibimos muchas reacciones. Especialmente por los mismos miembros de la fanboard. Ahora han decidido compartir los informes ya que no hay información proveniente del club, además los miembros solo pueden compartir lo que se les dice.
Ahora han compartido en línea el informe de la junta del lunes pasado.
Informe de la junta con Marc Coucke, Wouter Vandenhaute y Jesper Fredberg
Asistentes: RSCA: Marc Coucke, Wouter Vandenhaute, Jesper Fredberg, Tim Borguet, Mathias Declercq. SCs: representantes de los 32 grupos visitantes
Introducción por Marc Coucke, seguido por Q&A
¿Por qué solo se invitó a 32 SCs?
Marc: Quería invitar a más gente, pero el club (portavoz de prensa) decidió invitar a solo 16 grupos.
¿Por qué no se compartió en línea el informe de la reunión con WVDH?
Mathias: El club no estaba pidiendo compartir eso en ese momento, fue una reunión confidencial y no quieren dar a la prensa información privilegiada dicha en la privacidad de la reunión. Eso fue confirmado por Mathias después de que se nos permitió distribuir el informe que recibimos de Anderlecht.
¿Cuál es la visión de Marc/RvB sobre la renuncia de Kompany?
De hecho se mencionó directamente que a nosotros como fanáticos, todavía nos resulta incomprensible que "el club" ponga a alguien, la mente futbolística de Kompany, en la puerta. Marc le pasó el balón a Wouter, que entonces contestó con la línea familiar de que Kompany quería todo el poder deportivo (es decir, ser tanto CEO deportivo y entrenador) y no creían que esa fuera una buena estructura. Ahora esa estructura está lista con Fredberg como CEO y Riemer como entrenador. También sostienen que ambas partes que se separaron como buenos amigos.
¿Te das cuenta, Marc, que con tu tweet después de la final de copa, tiraste a tu entrenador en frente del autobús?
Marc: No, no estoy de acuerdo con eso, primero, ese tweet se eliminó por la dececpción de los seguidores y segundo, esa semana fue crucial en función de nuestro plan para jugar en Europa con Vincent. Como ese objetivo no se consiguió ahí, nos dimos cuenta que la siguiente temporada con Vincent iba a ser muy difícil debido a las ambiciones de Vincent frente a la realidad (financiera).
¿Y por eso te reuniste con Mazzu la semana siguiente después del final de copa?
Marc: No, lo negamos rotundamente. La reacción viene de Mauves Army de que ellos sabían que RSCA ya estaba en pláticas con Mazzu desde Noviembre y que, en consecuencia, ya no tenían confianza en Vincent (en noviembre fue la ida a Charleroi donde la cabeza de Kompany estaba en el tajo).
¿Estuvo usted detrás de la finalización del proyecto de Kompany?
Marc: No, no estaba al tanto y tampoco estaba de acuerdo con eso. Desde el BoD expresamos nuestra preocupación, pero Wouter era presidente ejecutivo en ese momento por razones conocidas y tomó esa decisión.
¿Por qué el BoD dejó a Wouter hacerlo en este expediente (y en otros?
Marc: Ve arriba, porqué él en ese momento era presidente ejecutivo.
¿Puede explicar la diferencia entre un presidente ejecutivo y uno no ejecutivo?
Marc: Un presidente ejecutivo controla la política diaria, uno no ejecutivo tiene 3 tareas:
Ser la cara de la empresa.
Enlace entre el BoD y los CEO's.
Asistir a los Directores Generales cuando sea necesario si lo solicitan.
Marc quisiera enfatizar aquí que Wouter ya no interfiere en absoluto en las políticas diarias (deportivas y no deportivas). También una intervención de (un exasperado) Wouter que después deberíamos preguntarle a Fredberg si todavía está interfiriendo. Nuestra reacción de que es bastante lógico que no contradiga a su jefe es recibida con risas. Del mismo modo, el comentario de alguien de que no debería volver a casa con el título de no ejecutivo, es recibido con risas, excepto por Wouter.
Usted es dueño de unas 40 empresas con Alychlo, ¿Todas ellas tienen un presidente no ejecutivo?
Marc: No, pero esto es algo que sucede en negocios, especialmente en empresas grandes.
En 2019, usted señaló que había un plan de 3 años, estamos a inicios del 2022 ¿Qué pasó con eso?
Marc: Tenemos que confirmar que no ha salido mucho de este plan por algunas razones; iniciando por Covid, 1 de ellas, la suspensión de la liga que éramos los únicos que no apoyamos, la pérdida de la final de copa...
Queremos asegurarnos de que existe un compromiso de BoD de que si hay pérdidas en los próximos 2 años, se ajustarán. (Coucke no dijo esto literalmente, pero había comenzado a hacerlo, sólo que después se desvió repentinamente. Es posible que haya estado hablando fuera de lugar).
También nos damos cuenta de que la BoD a menudo en el fútbol "el ganador se lleva todo". Cuando las cosas van bien (atléticamente) todo está bien, cuando las cosas van mal hay que buscar chivos expiatorios. Necesitamos urgentemente que nuestro "volante" se vuelva a poner en marcha. También podemos ver que no jugaremos el campeonato en este y dentro de 2 años, pero esperamos finalizar esta temporada en un lugar positivo (hacer algo más en Europa y llegar a PO) y no que termine en marzo, porque pondría otro freno en nuestras ambiciones.
¿Cuál es la situación de Jean Kindermans? ¿Entiendes que nosotros, como seguidores, no aceptamos este curso de eventos (dando aviso de "cambio de mentalidad")?
Marc: Hay un deseo absolutamente claro por parte del BoD de continuar con Jean. Escuchamos que las conversaciones con Jean están en curso y para nosotros Jean es parte absoltua de RSCA's future. También reconozco que avisar a Jean es una elección extraña desde una perspectiva política, pero también tenemos que admitir honestamente que el contrato de Jean data de hace x número de años y necesitar ser "modernizado" urgentemente.
Fredberg: La oficina de Jean está junto a la mía, tenemos conversaciones increíblemente buenas y tenemos un "click" y también compartimos la misma visión. Así que también espero que podamos resolverlo contractualmente y dejar esto pronto atrás.
Hace 3 semanas en la conversación con WVDH preguntamos si era cierto que Verbeke sería despedido. No se dio respuesta. 2días después fue despedido. ¿Por qué no se confirmó esto cuando ya lo sabíamos?
Marc: Niego rotundamente que ya lo supieras en ese momento, ya que fue decisión de Jesper y solo Jesper dejó de trabajar con Peter.
¿Te das cuenta de que se cometieron muchos errores en el pasado, iniciando con Devroe, y todavía estamos sufriendo las consecuencias de eso actualmente?
Marc: (enojándose) La intención era que Devroe corriera junto a HVH por 2 años para aprender el estido de Anderlecht, porque me doy cuenta muy buen que Ostende no es Anderlecht. Pero después de 2 semanas, habían salido tantos cadáveres del closet en HVH que tuve que intervenir y Luc se quedó solo, con todas las consecuencias conocidas.
Además, ustedes los aficionados, nos cuestan mucho dinero, porque cuando paran un partido dicen: ¡Coucke pagará!
Contestamos diciendo que la indemnizaciones por despido de Mazzu y Verbeke no son culpa nuestra, y que ellos cuestan mucho más que fuegos artificiales o un partido suspendido.
Entonces Marc cito que, según él, hubiérmos ganado el partido en casa contra Zulte si hubiera público, mientras que para nosotros esto no es un argumento. Se produce una amrga discusión en la que Marc acusa a MA03 de amenazarlo porque alguien le envió tweets amenazantes a nombre de MA03. MA03 responde que nunca lo han amenazado y que ese no es argumento ya que cualquiera puede decir ser miembro de MA03. Marc también declara que si se hacen amenazas en el futoro, irá a la policía, a lo que replicamos que eso es lo correcto.
¿Cuál es el plan a corto plazo ahora y enconces cuál es la diferencia entre la visión de ahora y la de Vincent? Marc: A corto plazo, ahora tenemos una estructura clara con nuestros 2 CEO's con los distintos departamentos debajo, si Vincent quería ser director y entrenador. Esto también implica que WVDH ya no está involucrado en la gestión diaria del club. A mediano plazo esperamos un buen mercato de Jesper este verano y la próxima temporada todos inician nuevamente con 0 puntos. A largo plazo, por supuesto, queremos competir nuevamente por los premios, pero no voy a poner una fecha límite o un año para eso.
Entonces, ¿Por qué Jesper tiene solo un contrato por 1.5 años?
Jesper: Me doy cuenta de que este es un plazo (demasiado) corto, pero haré todo para poder contribuir. También me han garantizado que si hago un buen trabajo, una extensión de contrato no es un problema.
¿Por qué no hay ex jugadores en la gerencia o en el staff del BoD?
Marc: También tienes que encontrarlos. ¿Quién de los ex jugadores tiene las habilidades adecuadas para ocupar semejante posición? Algunas veces tamibén es una ventaja que haya pocas personas en una Junta Ejecutiva con conocimientos de fútbol, para prevenir X o Y presionen demasiado furete.
Wouter: Le sugerí a Jesper que buscara ex jugadores que pudieran ser interesantes para fortalecer nuestra estructura.
¿Entiende que tenemos poca confianza en Wouter como presidente debido a lo que ha sucedido en el pasado reciente? ¿Te das cuenta que un paso atrás de Wouter como presidente podría dar la "paz" necesaria?
Marc: ¿A quién tomarías como presidente? ¿Jefke? y entonces perderas dos partidos y Jefke será el chivo expiatorio. No funciona de esa manera.
Kenneth Bornauw no está aquí, pero ¿Entiende que nos parece increíble que se designe a un gerente socio que claramente ha hecho declaraciones contra RSCA en el pasado?
Marc: Mi buzón explotó en menos de 15 minutos después de que la noticia salió. Inmediatamente cambiamos nuestros prodecimientos internos para asegurarnos que algo así no suceda nuevamente. También decidimos no comenzar a trabajar con la persona involucrada.
¿Qué garantía tenemos de que no venderás el club dentro de x número de años una vez que puedas recuperar tu capital aportaro?
Marc (enojándose): Te puedo asegurar que en absoluto no es mi intención vender el club, ni ahora ni en el futuro. Solo he vendido 2 empresas en toda mi vida, ¡todas las demas siguen siendo mí propiedad!
Permítanos resumir como conclusión final que después de estas 2.5 horas de junta, usted confirmó en nombre de la junta que los dos CEO's pueden trabajar independientemente sin la interfeencia de WVDH.
Marc: Si, completamente de acuerdo. Entonces ¿podemos pedirle que vaya y le diga esto a la prensa, para dar la claridad necesaria a todos?
Marc: Si y no, porque no soy el portavoz del club y entonces la prensa me volverá a buscar. Esto es refutado por nosotros porque esto se puede enmarcar fácilmente y que esperamos una señal clara de él como principal accionista. Después de una discusión con Mathias, Marc accede a dar una breve declaración.
Conclusión final de la fanboard:
Después de esta reunión con los principales accionistas, nuestra opinión permanece detrás de la renuncia de Wouter como presidente no ejecutivo.
Los temas presentados en términos de política financiera fueron claas en ambas partes, los comentarios fueron escuchados y señalados. Aquí anotados que 5 años depsués de la adquisición por Marc Coucke todavía no hemos dado un paso en el frente deportivo, en parte debido a errores pasados, pero también debido a elecciones equivocoadas hechas por Wouter como presidente.
La presencia de Fredberg fue claramente para encubrir y camuflar las malas decisiones de Wouter.
No necesitamos señalar que apoyamos COMPLETAMENTE la visión de Fredberg y su equipo actual y le daremos la oportunidad de desarrollarse a su manera SIN la interferencia del presidente. Le futuro mostrará si puede desempeñar este papel de manera efectiva.
Marc trató las opiniones de todos con respeto, cosa que no podemos decir en las reuniones anteriores con Wouter.
Hicimos la pregunta obvia, si Marc todavía tiene confianza en el presidente fallido después, entre otras cosas, de su comunicación defectuosa y en su mayoría nula comunicación y sus decisiones en lo deportivo (Verbeke, Kindermans, Kompany).
Marc respondió que esto corresponde a la RVB juzgar esto, pero no tuvimos un rotundo sí de su parte.
También agregamos que como fanboard nunca es/fue nuestra intención exigir la retirada de capital del club a los principales accionistas. Continuamos creyendo que un club debe estar dirigido por personas con conocimiento del negocio (tanto deportivo como no deportivo) y que nadie es más grande que el club.
Como se mencionó en la reunión, nuevamente decimos que una junta está hecha de pasivos. El futuro nos mostrará que papel jugará la fanboard en esto, pero continuaremos monitoreando todo de cerca y si se toman medidas, la intención ciertamente es no dañar al club financieramente.
La fanboard
En este momento no es posible reaccionar a los artículos. Estamos cambiando el foro. Pronto estará en línea un nuevo sistema.
