La fase de penal genera mucha controversia

PARTIDOS La fase en la cual Racing Genk no se le permitió repetir el penal está causando mucha controversia. Ni siquiera es imposible que el partido tenga que repetirse (parcialmente). Sor no solo entró muy pronto en el área penal, también Yari Verschaeren fue demasiado rápido y ahí es donde pincha el zapato. Cuando los jugadores de ambos clubes entraron en el área penal demasiado pronto, el penal tiene que repetirse. Dado que se cometió un error encontra de las reglas, parede probable que se le de seguimiento.

Recapitulemos brevemente. Genk obtiene 0-1 después de un gol de Sor. Schmeichel detiene el penal de Heynen, pero el balón aterriza en el pie de Sor y anota. Entonces siguió un momento del VAR.

Después de que Verboomen anulara el 0-1 de Sor, Genk de repente tuvo una segunda oportunidad desde el punto penal. Los jugadores de Anderlecht pensaron que eso era realmente una locura y Verboomen corrigió su decisión. Entonces Anderlecht recibió un tiro libre. No habría habido ningún problema, de no haber sido por el hecho de que Verschaeren también reaccionó muy rápido y se encontraba justo dentro del área penal. Cuando los jugadores de ambos equipos entraron en el área penal demasiado rápido al ejecutar el tiro penal, éste debe repetirse.

En 202, Virton - Beerschot se repitió ya que Virton había anotado el único gol después de un error de arbitraje.

Fuente: © Propia fuente