Opinión: la consolidación de los equipos Sub-23 en 1B sí está justific
VIERNES, 27 MARZO 2026, 12:43 - Macuz
OPINIONES Tras la resolución de la Autoridad Belga de Competencia, la permanencia de cuatro equipos Sub23 en 1B está en riesgo. Creemos que esta decisión es ilógica, creemos. ¿Por qué? Con gusto lo explicamos.
Cuando la reforma del campeonato se aprobó el año pasado, también se decidió la permanencia de los equipos sub23 en 1B. Solo podrían descender si otro equipo sub23 forzaba el ascenso desde las categorías amateurs. Eso suscitó la oposición de clubes de segunda división como Francs Borains, Seraing y Lokeren.
Continue leyendo abajo del anuncio
Continuar leyendo La Autoridad Belga de la Competencia les ha dado ahora la razón y considera que esa norma vulnera la competencia leal. Bajo la amenaza de una fuerte sanción económica, la Pro League parece obligada a modificarla. Es una decisión llamativa. Los clubes recurrentes sostienen que es injusto que los sub23 no puedan descender. El argumento tiene cierto sentido, pero es demasiado parcial. El panorama completo cuenta otra historia. Los equipos sub23 operan bajo limitaciones estrictas que les perjudican deportivamente frente a los clubes “normales”. Por ejemplo, solo pueden incluir un jugador mayor de 23 años en la lista de convocados. Hablamos de una desventaja considerable. Y no queda ahí. Los jugadores menores de 23 que hayan disputado demasiados partidos con el primer equipo ya no pueden jugar con el sub23. Dicho de otra manera: mientras otros clubes pueden reforzarse libremente, tanto en verano como en el mercado de invierno, los sub23 dependen de jóvenes inexpertos. ¿Es eso competencia leal?
Además, muchos clubes de 1B están en manos extranjeras y manejan presupuestos que a menudo no se corresponden con la realidad económica del fútbol de 1B. Se pagan traspasos y sueldos escandalosamente altos y se acumulan pérdidas financieras. ¿Eso sí es competencia leal frente a los sub23 y frente a clubes gestionados de forma sana, como el Lierse? Perjudicial para la formación del talento belga La intención originaria de integrar sub23 en 1B era clara: acelerar la promoción de jóvenes talentos (belgas) al fútbol profesional. En una competición cada vez más inundada de jugadores extranjeros, no era un lujo innecesario. Si se elimina ese anclaje, la formación de jóvenes corre el riesgo de deteriorarse. Para mantenerse en 1B y seguir ofreciendo oportunidades a algunos talentos, los clubes tenderán a recurrir con más rapidez a jugadores extranjeros que cumplan las condiciones de edad pero que ya estén más avanzados en su desarrollo. Eso reduce las opciones para los jóvenes belgas de 16 a 19 años, sobre todo para los que maduran más tarde.
Anclaje con reglas claras. Por eso abogamos por mantener la permanencia de los sub23 en 1B. Y las condiciones podrían incluso endurecerse. Piensen, por ejemplo, en cuotas de jugadores belgas o en exigir que los jugadores hubieran pasado al menos tres años en un club belga antes de cumplir los 16. Porque la entrada masiva de jóvenes extranjeros —como se ha visto recientemente en Anderlecht o Club NX, socava el objetivo original. Por último: si se suprime el anclaje por razones de “competencia desleal”, actúese con coherencia. Suprímanse también las restricciones a los sub23. Déjenlos fichar y alinear jugadores sin límites de edad. Pero cabe preguntarse si eso realmente beneficiaría al fútbol belga.
