INTERVIEWS Le match Antwerp – Anderlecht s'est terminé sur un 2-2, mais les débats d'après-match ont surtout porté sur deux penalties jugés “légers”.
Les deux penalties contestés
1. Penalty pour Antwerp (sur Gyrano Kerk)
Selon les analystes, Kerk cherche volontairement le contact en plaçant son pied devant celui du défenseur.
Arnar Vidarsson et Wesley Sonck estiment que ce n'est pas une faute, mais une action destinée à provoquer le penalty.
2. Penalty pour Anderlecht (sur Adriano Bertaccini)
Bertaccini tombe de manière théâtrale, en deux temps.
Un léger contact existe, mais pour les analystes, cela ressemble davantage à une schwalbe qu'à une faute réelle.
Réactions des analystes
Wesley Sonck :
“Je ne comprends plus rien” face à la tendance moderne où tout contact devient penalty."
Souligne que dans les deux cas, les joueurs cherchent à tromper l'adversaire et l'arbitre.
Arnar Vidarsson :
Les deux phases sont “pas des penalties”.
Si l'arbitre siffle la première, il est logique qu'il siffle la seconde pour cohérence.
Reconnaît la difficulté pour l'arbitre Lambrechts, surtout à vitesse réelle.
Conclusion générale
Les deux analystes s'accordent :
Les deux penalties sont “cherchés” par les joueurs. La VAR devrait permettre d'éviter ce type de décisions. Le football moderne tend à surprotéger les contacts, ce qui dénature certains duels.
Source: sporza
Conseil de lecture: dimanche, 21 décembre 2025, 21:05 - Antwerp - RSCA : un point arraché au bout du souffle
