La polémique autour de l'erreur administrative commise par le RSC Anderlecht continue d'alimenter les débats dans le football belge. Alors que le RSCA a aligné un joueur belge de moins que le quota imposé sur la feuille de match face au Club Bruges, la question est désormais de savoir quelle sanction pourrait être appliquée. Pour le journaliste Peter Vandenbempt, une chose est claire : une éventuelle victoire sur tapis vert du Club Bruges serait difficilement défendable sur le plan sportif.
Certes, l'éditorialiste de Sporza ne minimise pas la faute anderlechtoise. « C'est une erreur qui ne devrait pas arriver dans un environnement professionnel», reconnaît-il, tout en rappelant que l'erreur humaine reste une réalité dans toutes les organisations. Il estime également que le contexte n'a pas aidé, pointant le fait que l'entraîneur Vítor Bruno aurait attendu le dernier moment pour communiquer la composition définitive du groupe, augmentant ainsi le risque d'une confusion administrative.
L'article continue au-dessous de l'annonce
Le commentateur sportif ne cache pas son inquiétude face à une éventuelle décision allant dans ce sens. Selon lui, retirer le point obtenu par Anderlecht pourrait encore se justifier comme sanction administrative. En revanche, transformer le partage en victoire brugeoise serait, à ses yeux, une atteinte à l'équité sportive. « Je serais tenté d'utiliser le terme de falsification de la compétition », lance-t-il, estimant qu'une telle issue récompenserait un club pour un événement sans incidence réelle sur le terrain.
La décision finale appartient désormais aux instances disciplinaires. Mais le débat soulevé par Peter Vandenbempt dépasse déjà le simple cadre réglementaire : jusqu'où faut-il appliquer la lettre du règlement lorsque l'esprit du jeu n'a, lui, jamais été affecté ?
Source: sporza
