La polémique arbitrale qui a suivi le partage entre le Club Bruges et Anderlecht continue d'alimenter les débats. Parmi les voix critiques figure celle de Marc Degryse, qui estime que le Club a été lésé sur l'action amenant le but de Mihajlo Cvetkovic.
Selon l'ancien joueur, la VAR aurait dû intervenir et inviter l'arbitre principal à revoir les images. « Le but de Cvetkovic n'aurait pas dû être validé», estime Degryse, rejoignant ainsi les critiques formulées après la rencontre par Hans Vanaken et Ivan Leko.
L'article continue au-dessous de l'annonce
Plutôt que de réclamer la disparition de la VAR, comme l'a suggéré Hans Vanaken sous le coup de la frustration, Degryse propose une alternative inspirée de la Challenger Pro League. Le système de Football Video Support actuellement testé dans l'antichambre de l'élite permet aux entraîneurs de disposer de deux « challenges » par match pour demander une révision vidéo d'une phase contestée.
« Dans cette situation, Ivan Leko aurait certainement utilisé un de ses challenges», souligne Degryse, convaincu qu'une telle approche redonnerait davantage de responsabilité à l'arbitre de terrain.
Au-delà de la controverse arbitrale, l'analyste a également livré son regard sur la prestation du RSCA. Il aurait préféré voir les Bruxellois miser davantage sur la vitesse dans les transitions, avec notamment Jayden Onia Seke et Marten Winkler sur les ailes, tandis que Lukas Ambros aurait pu évoluer en soutien de Cvetkovic.
Malgré ces réserves tactiques, Degryse estime qu'Anderlecht a réalisé une opération positive au Jan Breydelstadion. « Anderlecht s'en est très bien sorti après une semaine difficile », conclut-il, saluant également un groupe qui, selon lui, s'est mobilisé autour de son entraîneur Vítor Bruno dans un contexte particulièrement délicat.
Source: HLN
