Riemer: "Es geht mir nicht um den Schiedsrichter, sondern um den VAR"

INTERVIEWS Während seiner gestrigen Pressekonferenz kam Brian Riemer auch noch einmal auf das vergangene Spiel gegen Standard Lüttich zurück. Er erzählte, dass jeder nach 24 Stunden schon wieder den Schalter umgelegt hatte und dass er dem Schiedsrichter nichts übel nimmt. Dem VAR hingegen schon...

Wie lange ist das Spiel gegen Standard noch in den Köpfen geblieben, wollte ein Journalist wissen: "24 Stunden", antwortete Riemer. "Deshalb sind wir am nächsten Tag zusammengekommen. Einige dachten, es sei eine Bestrafung, aber das war nicht der Fall. Wenn man so eine absurde Situation erlebt, muss man schnell den Schalter umlegen können. Das geht am besten, wenn man sich am nächsten Tag zusammen trifft. Kopf leer machen, sich noch mal die Bilder anschauen und dann alles gut analysieren. Dann ist es einfacher, den nächsten Schritt zu machen. Also haben wir den Montag dazu genutzt, das Spiel und alles, was passiert ist, zu analysieren. Danach haben wir nur noch an das nächste Spiel gedacht."

"Vier Tor-Phasen: das hat einen Einfluss auf das Spiel"

"Wie meine Bewertung war? In erster Linie schaue ich auf mich selbst. Ich zeige nicht gerne sofort mit dem Finger auf andere", erklärte Riemer, der dennoch einige Geschehnisse ansprach. "Da ist zunächst das Handspiel von Leoni, das dazu führte, dass unser drittes Tor nicht anerkannt wurde. Dann gab es Handspiel-Phasen beim ersten und dritten Tor von Standard. Für mich waren sie ganz ähnlich wie bei Leoni. In meiner kleinen Welt heißt das dann alles oder nichts."

"Schließlich gibt es noch die Elfmeter-Phase, bei der der Schiedsrichter später einräumte, dass es sich um einen Elfmeter handelte. Das heißt, sie haben uns zwei Tore genommen und Standard zwei gegeben. Unabhängig davon, welche Mannschaft betroffen ist oder wie hoch das Ergebnis ist, wenn es vier solcher Phasen gibt, dann hat das natürlich Auswirkungen auf das Spiel."

"Warum schaute man sich andere Phasen nicht an?"

"Für mich geht es um den VAR", fuhr Riemer fort. "Es wurde geschaffen, um sicherzustellen, dass alle ‚clear and obvious errors‘ beseitigt werden und um sicherzustellen, dass alles fair verläuft. Das Problem für mich ist, dass sie sich die Bilder nicht immer ansehen. Sie haben sich dafür entschieden, sich die Phase mit Theo anzuschauen und daraufhin traf der Schiedsrichter eine Entscheidung. Okay, das müssen wir respektieren. Aber dann muss man sich auch die beiden anderen Handspiel-Phasen und den Elfmeter anschauen. Ich verstehe nicht, warum man das dann nicht tut. Für mich geht es nur darum. Der Schiedsrichter muss Entscheidungen auf dem Spielfeld treffen. Ich kann verstehen, dass das alles sehr schnell geht, besonders bei diesen Handspiel-Phasen. Für mich war das eindeutig eine Angelegenheit des VAR."

"Ich mache Fehler, die Schiedsrichter machen Fehler, Spieler machen Fehler und Sie (die Presse) machen manchmal auch Fehler. Was mich frustriert, ist die Tatsache, dass sich der Schiedsrichter die Bilder anschauen wollte; aber der VAR entschied, dass es keinen Grund dafür gab. Schauen Sie sich die Bilder an. Es frustriert mich, dass ein Top-Schiedsrichter hinterher sagt, dass es ein Elfmeter war, andere aber während des Spiels darauf hinweisen, dass es sich nicht einmal lohnt, dies genauer zu betrachten. Ich hätte auch gerne gehört, warum das so entschieden wurde: "Das frage ich mich immer noch, aber wir müssen das akzeptieren."

"Hoffentlich ist am Ende alles im Gleichgewicht"

"Fehler gehören zum Fußball. Vor ein paar Wochen wurde dem FC Liverpool ein Tor verweigert, bei dem man eindeutig nicht im Abseits stand. Solche Dinge passieren. Wenn es gegen dich passiert, fühlst du dich natürlich sehr benachteiligt. Hoffentlich ist am Ende, nach vierzig Spielen, für alle Mannschaften wieder alles ausgeglichen."

Könnte die Atmosphäre von Sclessin möglicherweise etwas damit zu tun haben? "Lardot ist ein Top-Schiedsrichter mit mehr als 315 Spielen auf höchstem Niveau. Er pfeift auch europäisch, also das kann ich mir nicht vorstellen. Aber wir reden hier nicht über eine Person. Es geht auch nicht um den Schiedsrichter, sondern um den VAR. An diesen Entscheidungen waren mehrere Personen beteiligt. Sie und ich wissen nicht, was genau gesagt wurde und von wem."

Quelle: © Eigene Quelle