Sitzung beendet: "Eine schnelle Entscheidung treffen"

ANDERE Die Anwälte von Anderlecht und Racing Genk erschienen heute um 13 Uhr vor dem Disziplinarausschuss des belgischen Fußballverbandes. Schiedsrichter Nathan Verboomen und VAR Jan Boterberg waren ebenfalls anwesend.

Walter Damen, der Anwalt des RSC Anderlecht, erklärte zunächst, dass der Disziplinarausschuss des belgischen Fußballverbandes seiner Meinung nach nicht befugt sei, in dieser Angelegenheit eine Entscheidung zu treffen. Die Anhörung wurde jedoch fortgesetzt.

Auch Schiedsrichter Nathan Verboomen schilderte seine Geschichte mit dem Fazit: "Wenn der VAR sagt, dass es so ist, dann ist es so. Das ist ein Tatsachenfall." Schiedsrichter Boterberg, der VAR des betreffenden Spiels, gab zu, dass er nur auf den Genk-Spieler Sor geschaut hatte.

Genk behauptete, dass bei der Anwendung der Spielregeln ein Fehler unterlaufen sei und die einzig richtige Entscheidung wäre, das Spiel zu wiederholen. Damen schloss sein Plädoyer ab und erklärte, dass der VAR einen menschlichen Beurteilungsfehler begangen hatte. "Ich frage Genk: Gebt mir die Stelle im Reglement, aus der hervorgeht, dass 'vergessen hinzusehen‘ eine falsche Anwendung der Spielregeln darstellt", sagte Damen.

Der Präsident des Disziplinarausschusses sagte, dass er den Fall gründlich prüfen und schnell eine Entscheidung treffen würde. Er konnte jedoch nicht sagen, wann mit einer Entscheidung zu rechnen ist.

Später sicher mehr dazu...

Quelle: © Eigene Quelle