ANDERE Die rote Karte für Killian Sardella sorgte für viel Aufregung. Beim Rekordmeister herrschte darüber jedenfalls Unverständnis. Für den ehemaligen Schiedsrichter Serge Gumienny, der mittlerweile als Analyst für Het Nieuwsblad arbeitet, ist die Entscheidung unbestreitbar. Er bezeichnete die Reaktion von Sardalle als "aggressiv".
Die umstrittene Aktion ereignete sich nach einem spannungsgeladenen Zweikampf mit Smith. Sardella, der sichtlich verärgert war, stieß mit seinen Kopf gegen den Kopf des Gegenspielers. Laut Gumienny handelte es sich dabei nicht um einen heftigen Kopfstoß, wohl aber um eine eindeutig aggressive Bewegung, die mit einer Racheaktion vergleichbar ist. Und nach der aktuellen Auslegung des Regelwerks muss ein solches Verhalten mit einer direkten roten Karte geahndet werden.
Laut Gumienny war das Eingreifen des VAR völlig gerechtfertigt: Die Aufnahmen zeigen ein Verhalten, das über den Rahmen eines Zweikampfs hinausgeht und unter die Definition einer Gewalttat fällt. Bei Anderlecht ist man der Ansicht, dass die Strafe unverhältnismäßig sei und dass Sardella niemals die Absicht gehabt habe, den Spieler von Union zu verletzen. Die Analyse der Schiedsrichter geht jedoch in die andere Richtung: Ihrer Meinung nach reicht es nämlich aus, dass die Bewegung aggressiv war.
Über den Schubser von Burgess wenig später wurde jedoch nicht berichtet...
Quelle: © Eigene Quelle
