Q&A: Anderlecht na de transferperiode (2)

OPINIES Anderlecht heeft best een woelige mercato achter de rug. Van vroege transfers die uiteindelijk niet allemaal spelen en verschillende blessures tot spelers die op het laatste nippertje nog werden verkocht. Financieel oogt het uiteindelijk gunstig, maar welke impact hebben de transfers op de sportieve prestaties van paarswit? We hebben enkele redactieleden van Anderlecht-Online hun mening gevraagd. Deze maal de opinie van Skyhawk.

Wat vind je van de prestaties in de competitie tot nog toe?
Matig. De eerste wedstrijden was de verdediging erg kwetsbaar, al werden we niet geholpen door de blessurelast. Momenteel lijkt het achteraan wat steviger te staan, al baart het centrum af en toe nog zorgen. Het valt af te wachten of Özcan en Ilic iets kunnen betekenen, maar dat zijn geen langetermijnoplossingen. Qua spelniveau zagen we een aantal keren wel goede dingen, maar er zat ook te veel wisselvalligheid in. Hopelijk geraken we snel aan een stabiel niveau. Momenteel staan we wel al zeven punten achter op de eerste plek. De volgende weken worden cruciaal, met nog een aantal topwedstijden. Pas dan kunnen we echt kijken waar we staan. 

Hoeveel geef je Anderlecht voor de voorbije transferperiode, zowel in- als uitgaand? En waarom geef je die score?
Moeilijk om er een exact cijfer op te plakken, maar gebuisd wat mij betreft. Inkomend werden er heel wat spelers gehaald, maar ik stel me vragen bij de strategie. Inkomende transfers dienen te gebeuren volgens een goed uitgekiend plan. Je bepaalt op welke posities we onmiddellijk versterking nodig hebben, en die vul je in met speelklare profielen. In parallel houd je je ogen open voor interessante 'koopjes' en koop je ook in de breedte met jonge veelbelovende spelers. Het eerste punt, onmiddellijk inzetbare profielen op posities waar we tekort komen, werd gedeeltelijk genegeerd. Centraal achterin bijvoorbeeld, waar het grootste probleem zit, werd eigenlijk niet ingekocht. Er werden wel twee centrale verdedigers gehuurd, maar die lijken dan niet onmiddellijk inzetbaar. Een huurspeler die eerst nog fit moet geraken ... dat is weggesmeten geld wat bij betreft. Er werden dan ook weinig direct inzetbare profielen gehaald. Enkel Llansana staat in het team. Bertaccini, eens hersteld, zal wel volgen nu Dolberg verkocht is. Camara zal moeten concurreren met Sardella voor een plekje. Al de rest is bij de Futures aan de slag, al wil Hatenboer daar al niet meer aantreden. Daar heb je dus een stevig probleem.

Uitgaand kan je stellen dat de transfer van Simic een voltreffer is. Financieel is dat een mooie deal. Die van Dolberg vind ik dan weer dramatisch. Dolberg kan misschien soms onzichtbaar zijn, maar geef hem één goeie bal in de zestien en het is goal. Zijn vertrek gaat ons punten kosten, ook al omdat de opties in de spits nu wel zeer beperkt zijn. En wat mij betreft was ook het bedrag te laag. Daarnaast zitten we nog steeds met een veel te ruime kern, wat de club ongetwijfeld een bom geld kost. Ook daar werd geen goed werk geleverd.

Waarin is Anderlecht gefaald tijdens de voorbije transferperiode?
De kern gericht versterken op de posities waar nodig én het verkopen van overbodige spelers.

Wie is volgens jou onze beste aanwinst?
Waarschijnlijk Llansana, aangezien die een basisplaats heeft ... als enige inkomende transfer. Camara en Bertaccini vind ik persoonlijk ook wel geslaagde transfers.

Kan het verlies van Dolberg sportief opgevangen worden? Welke gevolgen heeft zijn vertrek volgens jou?
Nee. Ik was blij met de komst van Bertaccini. Samen met Dolberg had je dan twee volwaardige spitsen. Je kon ze samen opstellen of je kon een volwaardige wissel doorvoeren. In geval van een blessure, werd je niet echt verzwakt. Het zijn ook niet meteen dezelfde types. Ik geloofde in die combinatie. Vazquez was dan derde spits en kon fungeren als 'breker'. 

Zonder Dolberg wordt het een heel ander verhaal. Bertaccini zal zijn goals wel maken, maar is toch nog even geblesseerd. Dat kost ons mogelijk al punten. En de spoeling is zo ook veel te dun (zeker nu ook Goto verhuurd werd). Vazquez werkt had en toont een goede mentaliteit, maar ik geloof er niet meteen in. Daarvoor is hij technisch en qua afwerking onvoldoende sterk. 

Wat wil je nog kwijt over de desastreuze campagne in Europa dit seizoen?
Die mag je in het rijtje plaatsen van Europese debacles. Anderlecht heeft er in het verleden zo nog al wel eens gekend. We gingen er in de voorrondes ooit uit tegen Ferencvaros en BATE Borisov. Zet deze uitschakeling, vooral de match tegen Häcken, er maar bij. Het is ook wraakroepend dat dit gebeurt. We wisten op voorhand dat we vroeg aan de bak moesten en leken niet klaar. Daarover mogen coach, staf en team toch eens grondig reflecteren.

Wat vind je van het circus in de bestuurskamer dat weer in gang is geschoten?
Tja ... De huidige situatie was ook niet langer houdbaar. Er was duidelijk spanning tussen (ex-) voorzitter Vandenhaute en hoofdaandeelhouder Coucke. De fans schreeuwden Vandenhaute al langer naar de uitgang. En Vandenhaute zal in ieder geval niet de geschiedenisboeken ingaan als de beste president die we ooit hebben gehad. Dus laat het circus nog maar eens draaien, maar hopelijk is dit de laatste keer en plaatst men nu wél de juiste personen op de juiste plaats. Hopelijk krijgen we nu wél een langetermijnvisie, zowel financieel als sportief.

Wat moeten volgens jou de ambities zijn voor dit seizoen?
Na de Europese uitschakeling moet je die al aardig naar beneden bijstellen. Een prijs pakken is iets waar we al lang naar snakken. Dat mag voor mij de doelstelling zijn, bv. door de beker proberen te winnen. Lukt dat niet, moeten we mikken op een top 3 plaats zodat we volgend seizoen geen vroege Europese voorrondes moeten spelen. Het meest ideale voor de club zou het behalen van de Champions League zijn. Dat kan ons meteen een stevige duw vooruit geven. Maar dan moet je wel bij de eerste twee eindigen en dat zal toch erg lastig worden.

Bron: © Eigen redactie