INTERVIEWS Opnieuw heeft Anderlecht de gevolgen ondervonden van zijn kwetsbare personele situatie. In Gent betaalde paars-wit een hoge prijs voor een combinatie van blessures, beperkte keuzes en een gebrek aan continuïteit. Na afloop schetste coach Besnik Hasi openlijk de moeilijke puzzel waarvoor hij vooraf stond.
De trainer moest noodgedwongen afwegen wie kon starten en wie beter als invaller werd achtergehouden. Verschillende spelers kwamen immers pas net terug uit blessure, wat de opties beperkte. Marco Kana was daar een duidelijk voorbeeld van. De middenvelder had donderdag al een zware bekerwedstrijd in de benen en bleek niet in staat om langer dan één helft vol te houden. Hasi koos ervoor hem te laten starten om zo stabiliteit in de defensie te bewaren, zonder risico's te nemen voor zijn fysieke toestand.
De problemen stapelden zich echter snel op. Augustinsson moest al vroeg de strijd staken en dreigt opnieuw voor langere tijd aan de kant te staan. Een medische scan moet uitsluitsel brengen, maar de vooruitzichten zijn weinig hoopgevend. Even later viel ook De Cat uit na een stevige botsing, wat de organisatie van Anderlecht verder ontwrichtte. Met vijf basisspelers die wegvielen, verdwenen ook de automatismen uit het spel.
Voorin slaagde paars-wit er steeds minder in om de bal bij te houden. Daardoor kwam de ploeg onder druk te staan en volgde een fatale fase waarin Anderlecht binnen twee minuten twee doelpunten slikte. Het kantelpunt van de wedstrijd.
Individuele schuldigen aanduiden deed Hasi niet. Volgens hem lag het probleem vooral bij het collectief en het kwaliteitsverlies dat onvermijdelijk optreedt wanneer meerdere sterkhouders ontbreken. De invallers leverden inzet, maar hadden te weinig samenspel en ritme om het verschil te maken.
Tot slot kwam ook de penaltyfase nog even ter sprake. Volgens Hasi was het een beslissing die alle kanten op kon, al verwees hij ook naar eerdere controverse. Meer duidelijkheid wordt verwacht van de scheidsrechtersanalyse in de komende dagen.
Bron: © Eigen redactie
