INTERVIEWS - ANDERE Marc Degryse begreep het ontslag van Besnik Hasi, maar plaatst er meteen een belangrijke kanttekening bij. Het optreden van Anderlecht op Sclessin was volgens hem ondermaats van begin tot einde. “Geen intensiteit, geen passie, geen reactie. Dan is het logisch dat het bestuur naar de trainer kijkt,” stelt hij. Toch zag Degryse al vooraf signalen dat het fout zat. “Hasi zei dat er ‘fantastisch getraind’ was. Dat verwacht je niet van een ploeg in crisis.”
Ook inhoudelijk stelde Anderlecht teleur. “Er zat geen structuur in het spel en defensief stond alles wankel. Hey komt tekort, goals werden cadeau gedaan.” De enige lichtpunt was volgens Degryse Nathan De Cat. “Hij toonde het DNA van Anderlecht. Dat net een 17-jarige uit de eigen jeugd de beste is, zegt veel.”
Degryse richt zijn pijlen vervolgens op sportief directeur Olivier Renard. “Hij moest een verdediger en een spits halen. Die zie ik niet. Over drie mercato’s heeft hij niemand gehaald met echte impact.” Spelers als Bertaccini, Saliba of Hey overtuigen niet. “Dit is een slecht samengestelde kern, met te weinig voetballende kwaliteit en te veel onevenwicht.”
Zijn conclusie is duidelijk: “Hasi was de keuze van Renard. Dan zijn hun loten verbonden. Als je Hasi ontslaat, moet je ook Renard in vraag stellen. Anders klopt het plaatje niet.”
Bron: HLN (Marc Degryse)
