WEDSTRIJDEN - ANDERE De rode kaart Killian Sardella creëert veel commotie. Bij paars-wit overheerst onbegrip. Maar voor voormalig scheidsrechter Serge Gumienny, inmiddels analist voor Het Nieuwsblad, is de beslissing evenwel onbetwistbaar. Een reactie die als "agressief" wordt bestempeld.
De betwiste actie gebeurde na een gespannen duel met Smith. Sardella, zichtbaar geïrriteerd, steekt zijn hoofd naar zijn tegenstander. Volgens Gumienny gaat het niet om een hevige kopstoot, maar wel om een duidelijke agressieve beweging, vergelijkbaar met een daad uit wraak. En in de huidige interpretatie van het reglement moet dit soort gedrag worden gesanctioneerd met een directe rode kaart.
Volgens Gumienny was de tussenkomst van de VAR volkomen gerechtvaardigd: de beelden tonen een houding die het kader van het duel overstijgt en onder de definitie van een daad van geweld valt. Bij Anderlecht vindt men dat de sanctie buitenproportioneel is en dat Sardella nooit de intentie had te slaan. Maar de arbitrale analyse gaat de andere kant op: het volstaat dat de beweging duidelijk agressief is.
Over de duw van Burgess iets later wordt evenwel met geen woord gerept.
Bron: HNB
