Lardot: "Correcte beslissing scheidsrechter bij goal Cvetkovic"

DINSDAG, 10 NOVEMBER 2026, 09:15 - D.A.B.
Anderlecht-Online No Image Found

WEDSTRIJDEN - INTERVIEWS De gelijkmaker van Cvetkovic gaf eergisteren aanleiding tot discussie. De arbitrale beslissing om de fase gewoon te laten doorgaan werd fel aangevochten door Hans Vanaken en Ivan Leko. Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot is nochans duidelijk. Daags na de wedstrijd verdedigde Lardot in het programma Under Review op DAZN scheidsrechter Jasper Vergoote en de VAR. “Ik ben het eens met de beslissing van de scheidsrechter en die van de VAR”, startte hij.

“We analyseren deze situatie als één en dezelfde spelhervatting.” Volgens hem ligt de sleutel tot de interpretatie in het feit dat de eerste fout wordt begaan door Brandon Mechele. “Mechele trekt aan zijn tegenstander en brengt hem uit balans. Daarna houdt Cvetkovic ook zijn shirt vast, maar alles speelt zich af binnen hetzelfde duel”, verduidelijkt hij. Voor de baas van de Belgische arbitrage zou het fout zijn om de fase op te splitsen in verschillende, losse sequenties. “In normale snelheid zie je duidelijk dat het om één fase gaat. De scheidsrechter heeft dat ter plaatse correct beoordeeld en ik steun zijn beslissing volledig.”


Lees verder onder de advertentie

Lees verder
Lardot gaat zelfs nog verder en wijst op de gevolgen die de eerste fout van de Brugse verdediger had kunnen hebben. “Als de scheidsrechter de eerste fout van Mechele had gefloten, had Anderlecht een vrije trap gekregen en had Mechele een rode kaart ontvangen. Het ging om een duidelijke scoringskans. Dat er uiteindelijk op die fase een doelpunt is gevallen, bevestigt die analyse trouwens.”

Geconfronteerd met de kritiek uit Brugse hoek hamert Lardot dus op het belang van het geheel van de actie. “Als je sommige momenten afzonderlijk bekijkt, kun je inderdaad besluiten tot een fout van Cvetkovic. Maar die gebeurtenissen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden: er worden twee fouten begaan in de ruimte van één of twee seconden. In dit soort situaties is de interpretatie van de scheidsrechter, om het als één fase te bekijken, doorslaggevend. En ik steun zijn oordeel volledig.”

Bron: HLN